Bijstand raadsman bij politieverhoor

Lectuur :

(1) Cour eur. D.H., 13 octobre 2009, Dayanan c. Turquie, J.L.M.B., 2009, p. 1937 et la note de M. Nève.
(2) Voyez notamment M.-A. BEERNAERT, ‘Salduz et le droit à l’assistance d’un avocat dès les premiers interrogatoires de police’, R.D.P.C., 2009, p. 971 à 988; M. BORGERS, ‘Een nieuw dageraad voor de raadsman bij het politieverhoor’, N.J., 2009, afl. 2, p. 88 à 99; T. DECAIGNY et J. VAN GAEVER, ‘Salduz: Nemo tenetur en meer…’, T. Strafr., 2009, p. 201 à 212; P. DE HERT, T. DECAIGNY et K. WEIS, ‘L’arrêt Salduz contraint à une adaptation de l’audition’, Vigiles, 2009, n°1, p. 1-4; B. DUFOUR, ‘Le droit à l’assistance d’un avocat lors de la phase préparatoire entre droit absolu et droit relatif’, J.T., 2009, P. 529 à 535; A. JACOBS, ‘Un bouleversement de la procédure pénale en vue: la présence de l’avocat dès l’arrestation judiciaire du suspect’, J.L.M.B., 2009, p. 202 à 204; A. KETTELS, ‘L’assistance de l’avocat dès l’arrestation ou comment repenser la phase préparatoire du procès pénal sur un mode plus accusatoire’, R.D.P.C., 2009, p. 989 à 1012; T. SPRONKEN, ‘De gevolgen van de zaken Salduz en Panovits in Nederland’, T. Strafr., 2009, p. 227 à 233; J. STEVENS et G. LATOUR, ‘Het standpunt van de Orde van Vlaamse Balies’, T. Strafr., 2009, p. 219 à 226; K. VAN CAUWENBERGHE, ‘Waarheen met een fair trial in België?’, T. Strafr., 2009, p. 197 à 201; L. VAN PUYENBOREKC et G. VERMEULEN, ‘Het recht op bijstand van een advocaat bij het politieverhoor na de arresten Salduz en Panovits van het E.H.R.M.’, N.C., 2009, p. 87 à 97; L. VAN PUYENBOREKC et G. VERMEULEN, ‘Hoe kan de bijstand van een advocaat bij het verhoor in de Belgische praktijk geregeld worden?’, T. Strafr., 2009, p. 212 à 219.
(3) Cass. 14 octobre 2008, R.G. P.08.1329.N, J.T., 2008, p. 755, obs. B.D. Dans le même sens, voy. Cass. 2 septembre 2008, R.G. P.08.1317.
(4) Cass. 3 novembre 2008, R.G. S.07.0013.N.
(5) Cass. 12 décembre 2008, R.G. C.07.0642.N.
(6) Cass. 10 mai 1989, R.G. 7423, Pas., 1989, n° 514 et les concl. M.P.
(7) Cette réforme a vu, entre-temps, le jour à la suite du vote de la loi du 21 décembre 2009 relative à la réforme de la cour d’assises (publiée au Moniteur belge de ce 11 janvier 2010), loi qui a notamment pour objet d’adapter le droit belge à la jurisprudence de l’arrêt Taxquet du 13 janvier 2009.
(8) Cass. 10 juin 2009, R.G. P.09.0547.F; voy., dans le même sens, Cass. 19 mai 2009, R.G. P.09.0250.N et Cass. 23 septembre 2009, R.G. P.09.0866.F.
(9) Voyez, à ce propos, l’avis du Conseil supérieur de la Justice du 24 juin 2009 ‘sur la proposition de loi modifiant l’article 1er de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive, afin de conférer de nouveaux droits, au moment de l’arrestation, à la personne privée de liberté’.
(10) Voyez, dans le même sens, l’arrêt du Hoge Raad des Pays-Bas, 30 juni 2009, N.J., 2009, n° 349, p. 3457 avec les concl.
M.P: ‘Het opstellen van een algemene regeling van de rechtsbijstand met betrekking tot het politieverhoor gaat – mede gelet op de beleidsmatige, organisatorische en financiële aspecten – de rechtsvormende taak van de Hoge Raad te buiten’ (point 2.4).

Een reactie achterlaten

Je e-mailadres zal niet getoond worden. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*